Würfelmeister - Rollenspielverein Würzburg

wie gestern nacht besprochen:

ich bin dabei, ob würfeln oder nicht ...

Würde mich dafür auch interessieren.

Jemandem der DSA nicht kennt, würde ich empfehlen Wikiaventurica zu meiden. Das Ding ist voller Spoiler.
So wie ich das sehe, besteht zu mindest gewisses Interesse an einer DSA-Runde, ich werd mir mal ernsthafte Gedanken bezüglich des Würfelns machen.

Na entweder der SL würfelt jede notwendige Probe oder er vertraut den Spielern.

Aber beim Kampf wird sowas echt anstrengend, glaub ich.

Hallo @All,

Kämpfe in Foren-RPs sind echt lästig, das kann ich euch sagen (hab schon ein paar tausend Posts).
Keine Ahnung wie schlimm es mit Würfeln und noch mehr Spielern dann sein wird, ich hab immer so gekämpft und der SL hat halt entschieden (und war auch immer nur ich und der SL).
OOT: Ich hab immer noch keine Lust auf DSA/Aventurin, wenn jemand was Anderes spielen will, immer her damit.

Gruß
Juy Juka

Prinzipiell würde ich mich auch dafür interessieren, ich bin allerdings nicht ganz sicher, ob ich genug Zeit dafür finde.

DSA würde ich für gut und geeignet halten.

[quote=Juy Juka]Hallo @All,

Gegen DSA spricht für mich so einiges:
1. Ich kann das System nicht.
2. Ich kenn das Setting nicht.
3. Ich mag Systeme nicht, die mit ihrem Setting vermischt sind.
4. Ich mag kein Würfelsystem für ein Foren-RP.
Also bei DSA passe ich, ich will wirklich kein System in einem Foren-RP lernen müssen.
Falls jemand ohne System oder mit einem Nicht-Würfel-System spielen will, bitte bei mir melden.

Gruß
Juy Juka[/quote]
Hi Juy Juka,
Die Punkte 1 und 2 könnte man durch das Foren-RPG ja abschaffen.
3. Das System ist an sich nicht mit dem Setting vermischt. Es gibt halt nur kein "Regelwerk" und dann ein "Setting-Werk".
4. Da mag ich dir Recht geben - das könnte recht kompliziert werden.

man kann grundsätzlich doch jedes würfeln durch naratives spielen und das plumpe vergleichen von werten abhandeln, oder nicht?

wer kreativ ist und gut und anschaulich beschreibt (und nen guten wert hat), sollte ne probe schaffen
bzw. im endeffekt darf eh nur der meister entscheiden, ob ne aktion gelingt, je nachdem, wie wichtig/sinnvoll er sie erachtet.
mehr arbeit für den meister, insgesamt aber wohl am besten

kämpfe lassen sich auch gut narativ abhandeln. jemand mit nem hohen waffenwert, der dauernd coole manöver macht, wird schon irgendwann gewinnen, egal wie oft man glück/pech hat.
dadurch könnte man auch das ganze 1/20 gewürfel glück/pech blabla im kampf ausblenden, macht das ganze sowieso viel flüssiger

just my 2 cents

Hallo Ackbar, Hallo alle zusammen,

"Der SL macht die Arbeit" hört sich für mich ziemlich gut an .
Nur DSA/Aventurin schreckt mich immer noch mehr als ab (nix für ungut), ich will wirklich kein neues System oder Setting in einem Foren-RP kennenlernen.
Falls sich jemand (leute) für etwas anderes finden, bin ich dabei.

Gruß
Juy Juka

Es ist halt immer die Frage wie starr man an dem Setting wirklich drannklebt. Ich finde DSA würde für ein Foren-RPG eine Gute Grundlage bilden und es mag für den Meister auch weitaus einfacher sein, wenn er sich nicht alles neu ausdenken muss. Ob man als Spieler wirklich alle Gebräuche, Sitten, Herrscherfamilien, Adelspersönlichkeiten und Blabla kennen muss halte ich für fraglich.
Wenn es wirklich etwas wichtiges gibt das jeder wissen sollte, dann kann der SL das ja auch in 2 Sätzen kurz erwähnen.

Das Würfeln irgendwelcher Proben sollte mMn vermieden werden wo es nur geht. Besonders in Kämpfen würde sich das sonst zu sehr hinziehen. Hier sollte es eher der Feinfühligkeit des Spielers überlassen bleiben, wie man den Kampf be- bzw. übersteht. Auf den ersten Blick mag es zwar nice & fresh wirken, wenn man sich durch eine Horde Gegner hindurchmäht, dabei 3 Arme und ein Bein abschlägt, einem fetten Mann in den Bauch boxt und einen Kampfhund im Sprung aus der Luft kickt... aber viel besser wirkt es, wenn man sich mit nur einem Gegner misst, den der eigene Held nur unter großer Anstrengung niederringen kann.